http://bookishminis.blogspot.com

Glumory Brightening Advance Serum dengan formulasi terbaru Triple Whitening (Glutathione, Arbutin, dan Daisy Extract ) yang dapat mencerahkan kulit wajah tiga kali lebih cepat, sehingga kulit tampak lebih cerah bercahaya. Mengandung Stem Cell Apple dan Collagen sebagai anti aging alami yang dapat mengatasi penuaan dini.

 Definisi dan ketentuan safe harbour untuk perubahan rutin file elektronik selama operasi rutin seperti back up [Amandemen Peraturan 37 (f)].ingin mengetahuinya lebih lanjut?silahkan tekan linknya disini.

Jurnal Manajemen Informasi / September / Oktober 2007 - Hari ini ledakan data elektronik, ditambah dengan amandemen Desember 2006 terhadap Peraturan Federal Prosedur Perdata (FRCP) mengenai informasi yang disimpan secara elektronik (ESI), membutuhkan informasi dan profesional hukum untuk memperluas pengetahuan mereka tentang penanganan penemuan elektronik. Perubahan terbaru pada FRCP meliputi:

* Definisi dan ketentuan safe harbour untuk perubahan rutin file elektronik selama operasi rutin seperti back up [Amandemen Peraturan 37 (f)]

* Informasi tentang cara menangani data yang tidak dapat diakses secara wajar [Amandemen Peraturan 26 (b) (2) (B)]

* Bagaimana cara berurusan dengan materi istimewa yang diproduksi secara tidak sengaja [Amandemen Peraturan 26 (b) (5)]

* Tanggung jawab pelestarian ESI dan konferensi pra-sidang. [Amandemen Aturan 26 (f)]

* Permintaan produksi file elektronik [Amandemen Aturan 33 (d), 34, 26 (f) (3), 34 (b) (iii)]

Ada banyak pendapat tentang bagaimana ESI harus direncanakan, dikelola, diatur, disimpan, dan diambil. Beberapa opsi yang tersedia sangat mahal dalam hal komitmen keuangan dan waktu yang diperlukan. Mengubah teknologi secara terus-menerus hanya menambah kebingungan. Satu bidang kebingungan adalah perbedaan antara forensik komputer dan penemuan elektronik; ada perbedaan yang signifikan. Ini dijelaskan dalam Forensik Komputer vs Penemuan Elektronik sidebar.

Membuat Pilihan yang Tepat

Berhasil menanggapi e-discovery dalam batasan FRCP yang diubah mengharuskan organisasi untuk membuat banyak keputusan penting yang akan mempengaruhi pengumpulan dan pemrosesan ESI.

Pilihan Pemrosesan

Karena volume informasi yang tersedia bahkan dalam koleksi terkecil, menjadi perlu untuk mengelola proses untuk mengontrol waktu dan anggaran. Pertanyaan-pertanyaan berikut perlu dijawab:

1. Siapa orang-orang kunci?

Orang-orang yang penting dalam suatu kasus harus diidentifikasi. Individu kunci ini tidak hanya mencakup eksekutif, tetapi juga asisten dan personel pendukung lainnya dari departemen teknologi, akuntansi, penjualan dan pemasaran, operasi, dan sumber daya manusia.

2. Di mana file-file itu berada?

Semua lokasi potensial bukti elektronik harus diidentifikasi. Ini termasuk komputer di rumah dan semua komputer yang akan digunakan oleh orang kunci di tempat lain (seperti rumah pacar atau pacar), ponsel, PDA, Blackberry, dan perangkat digital lainnya yang mungkin digunakan. Penting untuk dicatat bahwa pemutar MP3, seperti iPod, juga dapat digunakan untuk menyimpan dokumen atau file penting.

3. Bagaimana koleksi tersebut dapat dimusnahkan?

Metode untuk membatasi jumlah file yang dikumpulkan dapat mencakup pengumpulan hanya file dalam rentang tanggal tertentu atau hanya yang berisi kata atau istilah kunci yang dipilih. Ini dapat dilakukan sebelum atau setelah seluruh hard drive dikumpulkan secara forensik. Pemfilteran file yang dikenal juga dapat mengurangi koleksi dengan menghapus file aplikasi standar yang umum untuk semua komputer (seperti file logo Microsoft Windows & # 3592;).

4. Bagaimana seharusnya file yang dilindungi kata sandi / terenkripsi ditangani?

File yang dienkripsi tidak dapat diproses sampai enkripsi rusak. Dalam beberapa kasus, file dengan nama yang persis atau mirip mungkin tersedia tanpa menggunakan kata sandi atau enkripsi. Lokasi file juga dapat memberikan informasi tentang nilai dekripsi yang diberikan. Dekripsi mungkin memerlukan waktu yang signifikan. Terkadang kata sandi dapat diperoleh hanya dengan memintanya, jadi ini harus menjadi langkah pertama. Jika gagal, menggunakan panggilan pengadilan mungkin berhasil.

5. Bagaimana seharusnya dokumen duplikat dan duplikat dekat ditangani?

Koleksi file elektronik hampir selalu menyertakan duplikat. Beberapa individu mungkin memiliki email yang sama, dengan lampiran yang sama. Dua atau lebih orang mungkin telah memeriksa dokumen utama, menyimpannya di hard drive mereka selama proses berlangsung. Dalam memproses koleksi elektronik, dimungkinkan untuk mengidentifikasi file duplikat yang tepat dan membatasi jumlah dokumen yang perlu ditinjau.

Identifikasi duplikat yang tepat biasanya terjadi selama fase di mana metadata diidentifikasi dan diekstraksi dari file. Menghapus duplikasi koleksi minimal akan menunda pemrosesan.

Penghapusan standar melibatkan pengidentifikasian file yang merupakan duplikat yang tepat dan menghilangkannya. Jika ada sesuatu yang berubah dalam suatu dokumen, termasuk pemformatan seperti perubahan font, itu bukan lagi duplikat yang tepat dan tidak dapat di-duped.

Sangat penting bagi kedua belah pihak untuk menyetujui apa yang dimaksud dengan & # 3634; de-duping. & # 3635; Banyak sistem penemuan elektronik benar-benar menghapus file sehingga hilang dari koleksi. Alat forensik yang digunakan dalam penegakan hukum, bagaimanapun, biasanya tidak menghapus duplikat, tetapi hanya mengidentifikasi mereka untuk digunakan di masa depan.

Membahas definisi ini selama konferensi pra-persidangan untuk memastikan bahwa semua pihak dalam kasus menggunakan definisi yang sama sangat penting untuk memastikan bahwa tidak ada perbedaan dalam jumlah file yang dimiliki masing-masing pihak nantinya.

Bagian yang lebih signifikan dari koleksi apa pun adalah & # 3634; hampir duplikat. & # 3635; Ini termasuk file yang telah diubah secara signifikan atau hanya berisi sebagian dari dokumen utama. Untuk beberapa proyek, volume file tipis mengharuskan duplikat dekat diidentifikasi dan ditinjau sebagai grup. Ini secara signifikan mengurangi waktu dan biaya peninjauan bila dibandingkan dengan tinjauan linier tradisional.

Identifikasi duplikat dekat memerlukan membandingkan setiap dokumen dengan setiap dokumen lain atau menggunakan aplikasi perangkat lunak canggih yang membutuhkan waktu pemrosesan tambahan. Teknologi ini meningkatkan konsistensi kategori ulasan, mengurangi kemungkinan dokumen hampir rangkap diidentifikasi sebagai hak istimewa dan non-istimewa.

6. Apa bentuk koleksi yang harus diambil?

Aturan baru menyatakan bahwa para pihak akan bertemu dan menentukan format di mana mereka ingin menerima bukti elektronik. Jika tidak ada perjanjian, formatnya adalah & # 3634; di mana biasanya dipelihara & # 3635; atau di & # 3634; cukup dapat digunakan & # 3635; format.

Pilihan yang dimiliki oleh tim hukum mencakup apakah masing-masing pihak lebih suka menerima bukti elektronik dalam format file asli, dikonversi ke TIF atau PDF, atau dalam bentuk lain. Seringkali, ini akan tergantung pada sistem tinjauan litigasi standar tim.

Sistem tersebut menangani file asli dan file yang dikonversi, dengan atau tanpa metadata dan teks lengkap yang terkait. Ada pro dan kontra untuk kedua opsi tersebut. File asli dengan metadata yang diekstrak mencerminkan file asli yang tepat; Namun, mereka tidak dapat diberi label Bates, yang merupakan teknik untuk menandai dokumen dengan kode identifikasi unik saat diproses, dan dapat berubah tanpa disengaja.

Mengubah file asli ke TIF atau PDF memakan waktu dan merupakan tugas paling mahal dalam penemuan elektronik. Karena 60 hingga 80 persen file dalam koleksi mungkin tidak responsif atau tidak relevan, waktu dan keuangan yang dikeluarkan untuk konversi mungkin tidak produktif.

Kompromi terbaik melibatkan penerimaan file dalam format asli, meninjaunya untuk relevansi, dan hanya memilih yang dapat diproduksi atau digunakan secara luas untuk konversi ke format gambar.

Mengelola sejumlah besar file elektronik untuk litigasi memerlukan perencanaan persiapan untuk produksi, organisasi, dan pengambilan dokumen terkait dan relevan serta mengelola anggaran biaya dan waktu. Karena setiap kasus menyajikan keadaan yang unik, tidak ada jawaban mutlak yang benar untuk pertanyaan di atas. Tetapi sebuah tim yang memahami pilihan dan konsekuensinya siap untuk membuat keputusan berdasarkan informasi yang akan menghasilkan hasil terbaik untuk kasus dan organisasi.